憲法改正

憲法改正に関して、まず９６条の改正が取り上げられている。大部分の専門家（学者）、マスゴミ、左政治家（当然ながら）は改正に反対の様であるが、彼らの主張には自己矛盾が多い。彼らの主張は、改正発議が国会の過半数になれば、政権が変わるたびに憲法が変わり国体が安定しない、国民の殆どは抑止力とか集団安保とかは理解していない、選挙投票率は５０％程度しかない、等々である。何れも国民を見下した思想である。彼らは国民が馬鹿だと考えるならば、国民投票の判定を、過半数から２／３なり３／５なりに変更することを主張すべきである。しかし彼らは国会の２／３に拘るばかりで、国民投票の改定には殆ど触れない。つまりは彼らの現在の特権（地位）を保持したいだけなのである。因みに一票の格差が２倍から５倍の現状で国会議員による発議にどれぐらいの意味があるのか、私には理解できない。いずれにしても、憲法前文を読んで、改正を感じない人は、単に国語が出来ない不思議な人である。