脱原発ｏｒ原発推進

　脱原発ｏｒ原発推進と世論は騒がしい。中には国民投票で決着をと言う無知な政治家や評論家まで居るが、この件は議論の意味が無い。
　現場の技術者の質が年々低下している中では、原発を推進したくても日本には最早原発を推進する力はないのである。余り出来の良く無い学生が工学部へ行く時代になって、さらにそのなかで来春原発関連企業に新規入社する優秀学生はいないだろう。つまりは原発技術者は自然消滅となるのである。
　もし原発を推進したいならば、その技術者を確保するべく教育や賃金など日本の現状システム全体をを見直すところから始めなければならない。しかしそのような議論まで進めるような指導者は見当たらない。
　原発の後始末は確実に必要なのであるが、今のままではその後始末の技術者を確保することも困難になるだろう。

福島原発事故

　福島原発事故で失ったものは、勿論物質的なものもあるが、大部分は思想・感情的なもので、それは非常大きく、日本を２度と立ち上がれなくする可能性がある。
　定期点検休止中の原発の再稼動に関して、政府（安全保安員）の安全宣言（検査結果）は信用がならないので、ＩＥＥＡに審査を依頼すべきとか、政府の放射能汚染データは信用ならないので自分で測定すべきとか、表面は政府に対する国民意見のように見えるが、裏には日本および日本人に対する国民の信頼と自信の崩壊がある。
　以前の我々技術者は「海外のものは信用がならない、海外に頼むよりは自分でやった方が早い」などの理由で、大部分は全部自分でやった。現在の技術者はそのような意識や自信を持っているのであろうか。技術者にやる気が無くなり、上記の国民意見のようになったら日本は終わりである。
　日本が再度立ち上げるには、国民が自信を失わないように、ここではまず技術者が踏ん張り、頑張らなければならない。テレビで見る限り、東電の技術担当の副社長はクズだ、人間としての迫力も魅力も全く見えない。こんな東電は早く消えて当然だろう。

早く選挙を

　マスメディアや評論家は「民主党でも自民党でも誰でも良い、権力闘争を止めて、一体でことに当たれ」と言っている。しかし言っていることは何か役にたつのか？全く意味が無い。日本が劣化している原因は（勿論政治家にもあるが）マスメディアや評論家のレベルが低いことにある。
　　マスメディアや評論家の仕事は、理屈の話をすることにあるが、現実には被災地の人々が言うようなことと同じレベルで、政治家の道義心や感情に訴えるような話ばかりである。
　日本のシステム（憲法）では、衆院と参院が同じ権力を持っており、両者が捩れていたら前に進まなくなるので、理屈の上ではこの部分を訂正しない限り何も出来ない。今までは偶々衆院と参院が捩れていなかったに過ぎない。
　100年前の政治システム（２院制など）を、ＩＴの発達した現代に合致した政治システムに合わせる様に訂正しなければならない。訂正の道は選挙しかない。即ち選挙になれば少しは憲法改正や議員定数削減の話が進展するからである。マスメディアや評論家は選挙をやりたくない政治家と一緒になって、震災や原発事故のために選挙が出来ないなどと言っているが、その結果は日本の復旧が遅れるだけである。選挙は回数が多いほうが良い、毎年でもやるべきである。それ以外に劣化した日本の復旧（震災以外のことも含めて）の道は無い。
　同時に復旧は可能でも、復興は不可能であることも理解しなければならない。つまり復興には日本民族の劣化（質の劣化と人口減）防止が必要で、それには見通しが全く無いからである。

海外便りー６／２０１１

　現在の西安市人口は１３００万人、つまりは東京よりは多い。高層建築、地下鉄、新幹線駅、公園等々、到る所工事で１０年余り前の上海と同じ状況である。
　大唐不夜城（電飾）なるものを見た、私の感覚では醜いと云うもの以外の何物でもない、これが世界の常識であるならば、最早私は現代人ではないのであろう。
　中心部のマンション価格は坪１５０万円（転売のため内装は無い）で、２，３年中には倍になるだろうと言っている。そして共産党員の国家公務員がせっせと金儲けのために転売用のマンションを買っている。（この秋には１軒以上の購入が禁止されるそうである）
　中国へ来る度に、気分を害する経験をして、もう二度と中国へは来たくない、と思うのであるが、実際は毎年中国へ来ている。これが隣人と云うものであろう。

ＡＫＢ４８

　テレビを見ていたら、ＡＫＢ４８総選挙結果の発表なるものをやっていました。まずＡＫＢ４８が分らないので、ウイキペディアで調べたところ、延々とその説明が書いてありましたが、つまるところ現代版の宝塚歌劇団の様です。
　関連の記事やニュースでは、そのメンバーになるために毎年１万人以上の若い女性が応募する、そのコンサート等？には１万人近い人が見に行く、総選挙（人気投票）には１００万人以上が投票をした、一表の投票権（ＣＤ）は千５百円らしい、つまり１５億円以上が購入され、一人で１００万円以上購入する人も居る、等々が報道されています。
　私には上記の全てがを理解できない。この様なことをニュースで報道するマスメディアも信じられない。この様なことが日本の常態（学生運動の替りが人気投票）ならば、日本の復活は有り得ないであろう。　

原発事故と汚染水の処理

　福島原発事故による汚染水の処理には、２０兆円程度の費用が掛るであろうと云う報道が有り、
その大部分はアレバ社への支払いになるらしい。最近のマスメディアは余り信用できないので、
どの程度の真実か疑問は残るが、本当だとすればこのような安易な考え方が全く理解できない。
　２０兆円というお金は、技術開発にとって、どれぐらいの費用であるのか、という検討結果について説明が全く無い。私の直感で言えば汚染水の処理など自分で技術開発し、自分で実施すれば、２０兆円の１０分の一、いや１００分の一でも容易に可能であろう。
　日本の最近の問題は、自分でやろうという「やる気」が無くなったことではないかと考えているが、実態は「やる気」はあっても、日本では技術者が確保できない状況になった、と云うことであるならば、それを打開する政策が必要である。

原発事故とエネルギ問題

　福島原発事故が発生してから自然エネルギ（再生可能エネルギ）が脚光を浴びている。私は１０年以上前に太陽光発電を付けるために家を、南面一枚屋根に建て替え、更に作業小屋も南面一枚屋根に市し、太陽光発電を付けている。
　これは原発事故などには関連なく、エントロピ思想によるものである。つまりエネルギは消滅するものであるから早晩再生可能エネルギに頼るようになるであろう、と云う判断からである。
　私の検討では、エネルギ問題解決への真の近道は、太陽光発電と農業・林業と云う結論になっている。バイオエネルギ、マテリアルリサイクル、日本での地熱発電などはエントロピ的にはメリットが無い、即ち実態はエントロピを損失している。
　私の検討結果を実践するために、太陽光発電だけでなく１週間に１本の割合で植林するようにも心掛けてきた。今まではお金の無駄使いと云う女房の非難の嵐に抗してきたが、最近は女房の非難をきかなくなった。これは福島原発事故の御蔭であろう。

農園便りー６／２０１１

　我が農園の最大の害虫はカミキリムシであることが分った。成虫が柑橘類の枝表皮をカジリ木が枯れることや、幼虫が果樹の幹に穴をあけることは多く経験してきたが、幼虫の被害が非常に激しいことが明白になった。
　幼虫はりんごとイチジクの幹が好みのようで、食害で幹が時々折れるのである。折れた木を伐採して調査したところ、幹の内部数十ｃｍ程度に渡り穴が開いていた。今後は幼虫をやっつける技術に取り組んで行く。

原発事故と技術

　今回の原発事故から理解できたことは、報道に出ている原発発関係者からは、技術者の匂いが感じられないことである。
　一般に文系・理系と云われる間には、その思想や手法がかなり異なることは良く知られたことであるが、科学者と技術者との間も大幅に異なることは明白である。更には技術者の間でも、土建屋、電気屋、動力屋と云われる方々は、普通の技術者とはかなり異なることを、しばしば経験した。
　福島原発の建設や運営に携わった方々（特に原子力安全委員）の安全技術が幼稚だったことは明らかであるが、失礼を覚悟して言えば彼らは、学者と土建屋、電気屋、動力屋と云われる技術者だけであったのではないか、と疑っている。
　地下室に非常電源設備を設置して、津波が引いてからそれを運転すれば良いなどと言っている、信じられないような原子力安全委員が存在している。この村は一体何なの？？？

農園便りー６／２０１１

　この５月は、毎日農園に鶯と雉と猪、等々が訪問してくれました。鶯と雉は何ら問題は無いのですが、猪は畑を引っくり返し、木の根を引っくり返すので全く困っています。猪の罠を買いに行ったのですが、法律で販売禁止になったとかで、売っていませんでした。
　こんな下らない法律を作ることにかまけて、肝心の政策や法律が疎かになっているのではないでしょうか。
　今年は梅と杏に大量にアブラムシが発生し、実が落ちたり、大きくならなかったりと、失敗に帰しました。原因は明らかで、３月の終わりごろに薬を撒かなかったからです。
　この春は、大根と春菊とチンゲン菜の種を自分で作り、それをまた畑に撒きました。その結果を楽しみにしています。

原発事故と原発の基本課題

　原発の基本課題は安全対策のように言われているが、原子力安全委員や旧委員（顧問）等々の話を聞いている限りでは、安全対策は基本課題で無いと考える。福島原発事故の原因は、安全技術の無い（技術者感覚の無い）幼稚な人々（村社会）によって、原発が建設、運営されていたことに過ぎない。例え飛行機が原発に突っ込もうとも、技術的には（コストを度外視すれば）安全を確保することは可能であろう。
　原発の基本課題は、日本においては、発電コストが、例え概略であっても、想定が出来ないことにある。
即ち原子炉燃料廃棄物の処理技術が日本では確立していないこと、その最終処理場所が日本では設定が困難なこと、プルトニウムの処理技術（高速増殖炉）が無いこと、技術者の確保が不透明であること、等々である。
　何事も推進するからには、コストを同時に検討しなければならないが、今までの原発推進には、その政策が殆ど見られないのである。今後の原発を検討するには、この基本課題にどう取り組むのかを明確にしなければならない。基本課題でもない安全を取り上げて、真の基本課題（今までの責任）を避けているのである。