原発反対の理由？？？

　原発反対とか原発即時ゼロを言う、自称専門家の学者意見を検証してみた。哲学が違うのか、幼稚なのか、主張を理解するのは困難である。
Ｃ・　原発のコストは火力より高い。
Ｑ・　運営体制や技術が発達するので将来のコストは分からない。
　　　既存の原発を運転する限りでは火力よりは安い。
Ｃ・　原発が無くてもエネルギーは不足しない。
Ｑ・　不足しないが、経済的に何が有利かという話。
Ｃ・　再生可能エネルギーで代替えができる。
Ｑ・　単なる無知に過ぎない。
Ｃ・　原発発生エネルギーの２／３が排熱になり海を温め、温暖化する。
Ｑ・　火力も同じ。
　　　カルノー効率以上には電力は作れない。
C・　原発燃料の製造過程等で火力以上にＣＯ2を多量に排出する。
Ｑ・　数字的な証明を見たことが無い、単なるデマ。
Ｃ・　核廃棄物処理場が無い。
Ｑ・　既に大量に保有している。
　　　重要課題であり、技術が解決する以外に解決方法は無い。
Ｃ・　地震国に作るべきでない。
Ｑ・　最大震度７以上の地震は無いので、技術的な対応は容易である。
Ｃ・　化石燃料の可採年数は増加しているが、ウラン量は少なく、石油
　　　石炭より速く枯渇する。
Ｑ・　化石燃料の価格は大幅に上昇する。
　　　ウランの採掘技術開発が現時点では未だ不要に過ぎない。
Ｃ・　日本には原発関連の技術が無い。
　　　使用済み燃料再処理工場不可、高速増殖炉文殊不可。
Ｑ・　現状は出来の悪い技術者が集まっているので、体制を改革し、
　　　優秀な技術者が参加するようにしなければならない。
Ｃ・　事故は必ず起きるので原発は危険である。
　　　被害は巨大であり、放射能被害は防止が不可能である。
　　　チェリノブイリ（出鱈目実験）、東海村（作業員の無知）、福島（想定外　
　　　の津波：事実は技術者が安全率の無い設備を作った犯罪）
Ｑ・　原発の歴史において、通算被害者は少数。
　　　交通事故の死者は年間２００万人。工場事故等も同様大量死者。
　　　
　　　安全の問題は、何を犠牲にして何を得るかということである。つまり　　
　　　は各個人の哲学の問題に帰する。安全技術は向上するが、技術の　
　　　向上を信じない人にとっては、必然原発は廃止という結論になる。
　　　重要なことは、福島のように技術者が犯罪を犯さないように、評価の
　　　体制（アンチ原子力村）を確立しておくことである。